¿Qué os parece el nuevo ChezzMazter?

Como podéis observar hemos cambiado el sitio y bueno, espero que sea de vuestro agrado y que os guste más.

No obstante espero vuestras críticas de si os parece mejor o peor. Sobre todo lo he cambiado para poder facilitar el acceso a todos los temas que se tratan en el blog.

Poco a poco iré añadiendo nuevo contenido, con nuevos vídeos y artículos. Así mismo también iré recuperando el contenido del blog anterior, el cual sigue disponible.

Para acceder al blog anterior podéis hacerlo desde los enlaces que aparecen a la derecha, o bien accediendo directamente a través de la siguiente URL:
http://zaragozaciudad.net/chezzmazter

Espero poder seguir colaborando y aportando mis conocimientos con todos vosotros.

Pues bueno sin más deciros que pronto empezaremos a colgar nuevos vídeos y artículos.

PD: Espero vuestras impresiones…

18 Responses to "¿Qué os parece el nuevo ChezzMazter?"

Jose Luis dice:

11/01/2011 a las 16:43

Me gusta el nuevo look de esta Web. La verdad es que hay articulos muy interesantes y donde cada vez puedo aprender mas sobre este maravilloso mundo.

Se nota que te gusta y que lo vives.

Te animo a que sigas con este trabajo. Gracias por enseñarnos.

Responder
admin dice:

11/01/2011 a las 22:59

Hola Jose Luis!
Lo primero de todo agradecer tu comentario, y me alegra saber que no soy al único al que el nuevo sitio y la nueva apariencia le gusta.
Espero seguir creando nuevos artículos para que así juntos podamos aprender y mejorar.
Gracias por tu tiempo y ya iremos hablando, hasta luego!
Y si… ciertamente el Ajedrez me apasiona y me encanta disfrutarlo a cada momento que puedo.

Responder
Felipe dice:

21/01/2011 a las 11:57

Hola buenas.Decirte lo primero que me gusta el sitio(la web) y que lo sigo desde hace tiempo de manera anónima.Soy un aficionado de esos del hipermontón que tiene al ajedrez como afición igual que el futbol u otros deportes aunque he de decir que desde pequeño y que tiene en casa no sé cuántos libros.

Me gusta que gente como tú se moleste tanto en hacer estos vídeos y que encima lo haga tan bien, se nota que te gusta y que quieres al ajedrez.Uno que ve el ajedrez desde la barrera piensa aunque suene a peloteo, que gente como tú y otros blogueros haceis un gran trabajo para la difusión del ajedrez, y que gracias a vosotros mucha gente aprende más y se acerca más a este maravilloso mundo que es el ajedrez.Gracias y ánimo.
Saludos.

Responder
1. Borja Sanmartín dice:
  
  21/01/2011 a las 21:43
  
  Hola Felipe,
  Caramba! La verdad es que tras leer el comentario… no sé muy bien que decir! Lo primero es «Gracias, gracias y gracias».
  Y después decirte que se agradece que se valore el trabajo que uno realiza aportando lo poco o mucho que sabe. En efecto a mi me encanta el Ajedrez y me apasiona igual o más el poder compartir mis conocimientos con todos aquellos que los quieran coger.
  Finalmente muchas gracias a ti y a todos los que seguís el blog, ya que gracias a vosotros el blog tiene sentido.
  Saludos.
  
  Responder
MI RAMON HUERTAS SORIS dice:

18/02/2011 a las 22:19

Quiero someter a consideración el caso siguiente:
En un torneo cuadrangular a doble vuelta, dos jugadores ganan a sus dos
oponentes y entre ellos tienen una victoria y una derrota
respectivamente,se produce un empate a cinco puntos; una patida de las ganadas
el primer ganadas por los jugadores empatados es por no comparecencia del rival. Al aplicar el primer sistema de desempate, según convocatoria el,
Sonnenberg Berger, el resultado debe ser:
1-Gana en el desempate el jugador que ganó todas suspartidas jugando.
2-Gana en el desempate el jugador que ganó una de sus cinco partidas
por nocomparecencia de su oponente.
3-Quedan empatados por el sonnenberg
berger
al aplicarlo; según usteddeempate

Responder
1. Borja Sanmartín dice:
  
  01/03/2011 a las 00:06
  
  Buenas noches Ramón,
  Tal y como hemos hablado por otros sitios, decirte que perdón por el retraso en contestar.
  Decir que aunque yo creía saber la respuesta he consultado con un experto, un AF (Árbitro FIDE).
  Tal y como me ha indicado lo primero y más importante sería conocer las bases del torneo, ya que el Sonnen tienen variantes al igual que el Bucholz.
  Por ello vamos a describir dos posibilidades:
  
  1. Puntos conseguidos por el jugador sin distinción de incomparecencias, sin ajustes FIDE análogos al Bucholz.
  1.1 En este caso los dos jugadores empatarían en el Sonnen.
  
  2. Sonnen con ajustes FIDE análogos al Bucholz.
  2.1 La incomparecencia es como haber hecho tablas, ganes o pierdas por incomparecencia. En este caso ganaría el jugador que ha comparecido.
  
  Por lo tanto sería necesario saber si el torneo se ha realizado o no con ajustes FIDE.
  
  Espero que esto le sea de ayuda y si no es así, ya sabe facilítenos una mayor información e intentaremos ayudarle.
  
  Saludos
  
  PD: Decir que siempre que tengáis alguna duda podéis consultarnos y si encontráis cualquier error en comentarios o videotutoriales agradecemos que lo digáis para así solventarlo lo antes posible.
  
  PD1: Muchas gracias por la ayuda!
  
  Responder
Ulises dice:

03/03/2011 a las 05:03

Hola ! Voy iniciando en el ajedrez y espero que en este blog me enseñen paso a paso jijiji saluidos !

Responder
1. Borja Sanmartín dice:
  
  04/03/2011 a las 20:40
  
  Hola Ulises,
  Pues esperamos poder ayudarte, cualquier duda que te surja… ya sabes como contactar con nosotros.
  Un abrazo y cualquier cosas que necesites lo dices 😉
  Muchas gracias por tu tiempo.
  
  Responder
MI Ramon Huertas dice:

08/03/2011 a las 21:36

Muy agradecido por su atención a mi pregunta anterior.
Quisiera ampliar la información del caso: en la convocatoria dice:

5.3 Desempates de conformidad con el reglamento de la FIDE en el siguiente orden para el
Sistema Suizo:
1) Acumulativo.
2) Acumulativo con cortes.
3) Solkoff
4) Mayor total de victorias.
5) Resultado de la partida individual.
6) Menor edad.
Para Round-Robin los desempates serán:
1) Sonnenborn-Berger
2) Partida individual
3) Colores (más veces negras gana)
4) Color de la partida individual (negras gana)
5) Minoría de edad
Un experimentado del reglamento FIDE expresó sin conocer convocatoria:
“Basta que en un torneo no se especifique el tipo de Sonnenborg, para que no pueda usarse y se tenga que pasar al siguiente sistema de desempate contemplado según convocatoria”.
Me gustaría me ampliara más lo que me afirma en el punto 2.1 de su respuesta, antes de conocer la convocatoria; amplíeme por favor la afirmación que dice: En este caso ganaría el jugador que ha comparecido.

Responder
1. Borja Sanmartín dice:
  
  08/03/2011 a las 23:46
  
  Buenas noches Ramón,
  Lo primero de todo decirte que necesitaríamos saber si en los desempates que indica hace referencia a lo indicado por la FIDE o bien es lo que se decía en las bases del torneo. Esto se lo digo porque indica dos tipos de torneo, y en el campeonato entiendo que las bases serían sólo para uno, Sistema Suizo, u otro, Round-Robin.
  
  Por lo que hablamos anteriormente se trataba de un Round-Robin, pero necesitaríamos que nos confirme que lo dicho en su comentario hace referencia a las recomendaciones oficiales de la FIDE o si lo que ha indicado son las bases del Torneo que usted disputó.
  
  Por lo que por este lado quedamos a la espera de que nos indique una u otra cosa. Decirle que lo más importante siempre es el conocer las bases de un torneo, y desgraciadamente muchos jugamos los torneos sin hacerles el menor caso a estas, porque entendemos que siempre son iguales, pero esto no siempre es así.
  
  En respuesta al punto 2.1 que le indicaba, decirle que lo que el punto dice es que el jugador que debería tener un mejor desempate es el jugador que ha disputado todas las partidas y ha jugado contra todos sus rivales, sin que ninguno de ellos haya faltado. Es decir, el mejor desempate sería para el jugador que ha ganado sus partidas en el tablero y no por incomparecencia.
  
  No obstante ciertamente los reglamentos en muchos casos dejan la puerta abierta a diferentes apreciaciones, por lo tanto siempre como se dijo anteriormente, es necesario revisar minuciosamente las bases de un torneo. Y para poder decirle con mayor claridad lo que debería haber sucedido necesitaríamos contar con los emparejamientos, resultados,… es decir poder manejar toda la información del torneo.
  
  Espero que esta respuesta le sirva y si tiene cualquier otra duda ya sabe como podemos hablar.
  
  Responder
Ulises dice:

08/03/2011 a las 21:51

bueno hejejej gracias a ti x tu tiempo de contestarme y ademas de crear este blog hejeje solo q apra ponerme en contacto con tigo como lo ago atraves aki o algun correo en especil

Responder
1. Borja Sanmartín dice:
  
  08/03/2011 a las 23:48
  
  Buenas noches Ulises,
  
  Puedes realizarlo a través de los comentarios, o bien remitiéndome un correo electrónico a chezzmazter @ gmail.com (sin espacios), también podrás hacerlo a través del formulario de contacto http://blog.chezzmazter.com/contacto/
  
  Saludos
  
  Responder
Ulises dice:

12/03/2011 a las 04:01

ok gracias bro espero y em vaya bien en el ajedrez hejeje

Responder
MI Ramon Huertas dice:

17/03/2011 a las 07:13

Mis respetos por su profesionalismo, valen mucho las precisiones y paso a precisar
Sobre el caso que hemos venido tratando veamos lo que dice la convocatoria:
ria del evento textualmente:
5.- SISTEMA DE COMPETENCIA
5.1 Modalidad: Clásica.
5.2 Para 4 jugadores ó menos se competirá en Round-Robin a doble vuelta
De 5 a 8 jugadores se utilizará el Raund Robin a 1 vuelta
Suizo Basado en Rating a 6 rondas; en caso de contar con 9 a 20 de jugadores, en la categoría
Suizo Basado en Rating a 7 rondas; en caso de tener inscritos arriba de 20 jugadores.
Tiempo de Reflexión: Para relojes electrónicos: 90 min con 30 seg. de incremento por jugada.
Para relojes mecánicos 2 horas para finalizar la partida por jugador.
5.3 Desempates de conformidad con el reglamento de la FIDE en el siguiente orden para el
Sistema Suizo:
1) Acumulativo.
2) Acumulativo con cortes.
3) Solkoff
4) Mayor total de victorias.
5) Resultado de la partida individual.
6) Menor edad.
Para Round-Robin los desempates serán:
1) Sonnenborn-Berger
2) Partida individual
3) Colores (más veces negras gana)
4) Color de la partida individual (negras gana)
5) Minoría de edad
En este evento que tratamos un jugador (en cuadrangular a doble
vuelta) perdio sus
seis partidas, cuatro jugando y dos por no presentacion. dicho jugador perdio todas con todos y practicamente fue como un jugador numero 8 en un round robin de 7 jugadores, ya que en nada afecta que todos le ganen al 8 en su dia de
descanso; pero en el torneo que tratamos el jugador que perdio todas
fue el que marco la unica diferencia: al no jugar una partida con uno de los empatados,ese jugador dio, al no asistir, por sonnenborg, el primer
lugar a uno de los empatados, por un supuesto ajuste Fide improcedente.
El sistema Round Robin, siendo el mas justo de todos los sistemas para
sacar un ganador de un torneo, se ha convertido en este caso en el mas injusto de los sistemas de juego porque le dio la victoria a un jugador por desempate sonnenborg por la unica razon de que un jugador que perdio
todas, perdio frente al ganador una por no comparecencia y esa fue la unica diferencia que dicto el ganador.
Es evidente que estaban empatados por sonnenborg y debian pasar al segundo sistema de desempates pero no fue asi y la verdad que culpar a las leyes de la FIDE de este desatino es un atentado contra la respetabilidad de
esas leyes y ese es el tema, rescatar a las leyes FIDE de esa
culpabilidad que no es real; porque en este caso no procedia hacer
la novedad teorico-practica que se aplico en el desempate.
Favor de aclararme donde pueda estar equivocado en mis citados criterios.

Responder
Javi dice:

29/03/2011 a las 01:39

Hola Borja:

Te descubrí por casualidad, buscando vídeos de ajedrez en YouTube. Di con el vídeo en el que explicas que cuando no sepamos qué movimiento hacer, procuremos nunca mover los peones, ya sabrás cuál es. En definitiva, me encantó: tanto el vídeo, como los consejos que en él dabas, como tu forma de explicar todo.

Empecé a ver unos cuantos más, hasta que me fui directamente al primer vídeo que subiste, y desde ahí empecé a ver todos los que has puesto, hasta el que pusiste hace unas horas.

En fin, no me queda mas que darte la enhorabuena. He visto bastantes vídeos por YouTube y me atrevo a decir que ninguno tan didáctico y ameno como los que tú has ido haciendo, y espero que sigas haciendo durante mucho tiempo más. Lo explicas genial.

Si algún día alguien me tuviera que dar clases particulares, ojalá fueras tú.

Un saludo.

Responder
1. Borja Sanmartín dice:
  
  29/03/2011 a las 22:50
  
  Hola Javi,
  
  Tal y como ya te he indicado a través de twitter muchas gracias por tu comentario.
  
  De veras que agradezco mucho tu comentario y son por este tipo de cosas, por el ver que este material es útil, por el que se va a seguir subiendo nuevo material. Aunque es cierto que no subo tanto como a mi me gustaría la verdad.
  
  Muchas gracias por tus comentarios y por tu tiempo!
  
  Responder
Enmanuel Isaac dice:

30/03/2011 a las 03:08

Buenas noches… un día en esta pagina web aprendí a crear mis propios mates… La pregunta es; como hago para publicarlo… o para que otros puedan analizar mis errores… Gracias… les doy un 10 por esta página.. he aprendido a corregir mis errores… los felicito.. y gracias

Responder
1. Borja Sanmartín dice:
  
  31/03/2011 a las 22:25
  
  Hola Enmanuel,
  Nos alegra saber que has aprendido a crear tus propios problemas, y estaríamos encantados de que nos los facilitases y así poder publicarlos en nuevos videotutoriales para que todos podamos disfrutar de tus posiciones.
  Así mismo todo aquel que cree una posición puede hacérnosla llegar para así publicarla en nuevos vídeos.
  Podéis enviarnos dichas posiciones a la siguiente dirección:
  chezzmazter (arroba) gmail.com
  Muchas gracias por tu comentario ;¬)
  
  Responder

¿Qué os parece el nuevo ChezzMazter?

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Uso de cookies